@article{oai:cis.repo.nii.ac.jp:00000388,
 author = {鈴木, 康宏 and 菅谷, しづ子 and 高橋, 方子 and SUZUKI, Yasuhiro and SUGAYA, Shizuko and TAKAHASHI, Masako},
 issue = {15},
 journal = {千葉科学大学紀要, The University Bulletin of Chiba Insitute of Science},
 month = {Mar},
 note = {【目的】看護観に対する看護理論の影響に関する看護師の認識とその理由について明らかにすることである。
【方 法】病院で働く看護師を対象とし2019年2月～3月にMicrosoft formsを用いたWeb調査を実施したアールアンドディの病院年鑑2018年版の東日本版で一般病床数200床以上の施設から無作為に200施設選び依頼し承諾があり配布可能数が確認できた9施設計970名に配布した質問項目は年代,経験年数,性別,資格,看護師養成課程,学習した看護理論,看護観に対する看護理論の影響に関する看護師の認識(「看護理論はあなたの看護観に影響を与えたと思いますか？」)その回答理由(自由記述),看護理論以外に看護観に影響を与えたもの(自由記述), 看護 観(自由記述),単純集計およびχ2検定を行い自由記述の分析はKH Coderを用いて分析した倫理的配慮として研究者所属機関で倫理審査を受け回答により研究同意とみなすことを書面にて説明した。
【結果】131名分のデータを用いて分析した「看護理論はあなたの看護観に影響を与えたと思いますか？」という設問に対して「思う」,「思わない」,「わからない」と答えた3群を背景によりχ 2検定した結果統計的な違いは認められなかった看護理論以外に影響している特徴語は〈患者〉,〈経験〉,〈先輩〉,〈関わり〉,〈体 験〉,〈臨床〉,〈家族〉,〈自分〉,〈実習〉であった。
【考察】対象の背景により看護観に対する看護理論の影響に関する看護師の認識に統計的な違いは認められなかったが、理由について特徴的な語が明らかとなった それぞれの回答の理由より看護師本人の解釈が回答に影響していたと考えられる。
【結論】看護観に対する看護理論の影響に対する看護師の回答の割合と対象の背景には統計的な違いは認められなかった。看護理論が看護観に影響を与えた理由についての特徴的な語が明らかとなった．},
 pages = {15--22},
 title = {看護観に対する看護理論の影響に関する看護師の認識},
 year = {2022},
 yomi = {スズキ, ヤスヒロ and スガヤ, シズコ and タカハシ, マサコ}
}